"Maintien du monopole : consensus politique" selon quotipharm.com // ???

Ne soyons pas naïfs, les promesses n'engagent que ceux qui y croit.

A priori, on doit y croire et le défendre.

Après, je me souviens d'un rapport Attali qui n'est pas si vieux et qui nous a fait sentir passer le vent du boulet.

http://www.quotipharm.com/?WAIDX=7085&FUSEACTION=WAflash&

" Le maintien du monopole de dispensation des médicaments en officine semble aujourd’hui faire consensus. Interpellés par l’Union des groupements de pharmaciens d’officine (UDGPO), plusieurs sénateurs et députés UMP et Nouveau centre* se sont ainsi « engagés à ne pas apporter leur soutien à la vente de médicaments sans ordonnance en grande surface », indique son président, Daniel Buchinger. Au parti socialiste, on ne dit pas autre chose. Dans un entretien avec « le Quotidien du Pharmacien » avant le premier tour de l’élection présidentielle (édition du 5 avril), François Hollande rappelait son attachement au monopole pharmaceutique. « Le médicament n’est pas un produit anodin et sa dispensation doit obéir à un certain nombre de règles », déclarait celui qui, depuis dimanche dernier, est devenu le nouveau président de la République.

Quotipharm.com, le 10/05/2012 "

----------------------

Mouais ben l'attachement du président élu n'implique absolument pas de maintenir le monopole mais seulement de maintenir des règles de dispensation propres à des produits qui ne sont pas anodin (lapalissade, nous te saluons).

Il suffit d'adapter la règle du lieu de distribution du médoc sans changer les principes de dispensation (personne diplomée etc. - c'est exactement le cheval de bataille de lecl.rc), et ce sans changer de discours, et le tour est joué...

L'article du 05 avril est effectivement une liste de promesses de corrézien qui n'engage que ceux qui les écoutent.