Attaquez leclerc.....

corto61 a écrit:

est ce une erreur de ma part ou ces deux groupements ne sont ils pas eux même ceux qui mènent une politique de discount par l'intermédiaire de leur adhérents ?
SI TEL EST LE CAS , bien pris qui croyait prendre ! si tel n'est pas le cas , c'est et ce sera toujours le combat du pot de terre contre le pot de fer ou alors l'égo "sur dimensionné " d'une personne (responsable du groupement ) qui veut empiéter elle même sur l'aura de MEL !

En même temps, je trouve cela paradoxal.
De part leur politique de prix, il a fort à parier que ces groupements discounters restent moins chers que Leclerc et qu'ils aient donc moins à perdre d'une éventuelle arrivée de Leclerc par rapport à des pharmacies plus "conventionnelles".
Même chose pour le médicament sur Internet. Ceux qui ont le moins à perdre (et non pas tout à y gagner, nuance !!!) sont ceux qui font déjà du discount dans leur officine en dur.
C'est pour toutes ces raisons qu'une politique de baisse de prix sur l'OTC m'apparait plus ou moins incontournable (et non pas souhaitable, nuance) à court ou moyen terme. Et, pour ne pas (trop)boire la tasse, il faudra bien négocier ses frais, ses charges, et ses achats (des conseils JYT ? )

Tous les médicaments sans ordonnance doivent pouvoir être vendus sur internet selon le Conseil d'Etat


Paris, le vendredi 15 février 2013 - Titulaire d'une pharmacie à Caen, Philippe Lailler, profitant d'un vide juridique a ouvert en novembre 2012 le premier site internet rattaché à une officine proposant la vente de médicaments. Il ne se contente pas d'être un pionnier en la matière. Il est également devenu un militant. En effet, alors que l'ordonnance du 19 décembre 2012 limite à quelques produits seulement les médicaments sans ordonnance qui pourront dans quelques semaines être vendus sur internet par les pharmacies d'officine, Philippe Lailler a rapidement considéré que cette restriction dévoyait l'esprit de la directive européenne que transpose l'ordonnance française. En limitant le champ des médicaments pouvant être délivrés par internet aux seuls produits susceptibles d'être présentés en « accès libre» dans les pharmacies, « la France ne respecte pas le droit européen», expliquait ainsi fin janvier au Figaro son avocat maître Virginie Apéry-Chauvin.

De 500 à 10 000 médicaments accessibles sur la toile !
Ces arguments ont emporté la conviction du Conseil d'Etat qui saisi en référé a rendu sa décision hier. « Un doute sérieux sur la légalité de ces dispositions» a ainsi été confirmé par les hauts magistrats dès lors qu'elles « méconnaissent le droit de l'Union européenne en ne limitant pas aux seuls médicaments soumis à prescription obligatoire l'interdiction de vente par internet» explique le Conseil d'Etat. Ce dernier ajoute par ailleurs que le caractère d'urgence de la suspension de cette disposition paraît constituer par le « développement constant et rapide de l'activité de vente de médicaments en ligne» de la pharmacie de Philippe Lailler, développement qui a entraîné « l'embauche de nouveaux préparateurs». Aussi, ce ne sont plus moins de 500 médicaments qui pourront être proposés librement sur le net par les pharmaciens mais près de 10 000 ! A contrario, le Conseil d'Etat a considéré que les dispositions soumettant l'ouverture d'un site internet de vente en ligne par une officine à une autorisation préalable des Agences régionales de santé (ARS) ne semblaient en rien contrevenir aux réglementaires françaises et européennes. On le sait, cette obligation, qui pourrait ralentir l'essor de la vente de médicaments en ligne, est critiquée par certains.

Revers pour le gouvernement
Cette décision du Conseil d'Etat, prise en référé, devrait être confirmée d'ici l'été. Avant cette date, le gouvernement tentera sans doute de trouver des arguments juridiques pour obtenir un revirement de jurisprudence. Ce matin sur Europe 1, le ministre de la Consommation, Benoît Hamon ne cachait pas en effet son embarras et sa désapprobation face à la position des conseillers d'Etat. Il a en effet rappelé que la plus grande prudence devait être observée en « matière de pharmacie en ligne» et a indiqué que le gouvernement allait analyser avec soin la décision de la haute juridiction.

Revers pour le gouvernement, cette dernière l'est également pour les nombreux opposants à la vente de médicaments en ligne, qui parviennent difficilement à faire entendre leurs voix, malgré la mise en avant des premières opérations de piratage (lire notre article d'hier ).


http://www.univadis.fr/medical_and_more/fr_FR_RevuePressePharmaOff?sparam=rpo,20130215,#rpo1

Pharmaciens vs Leclerc : le vent tourne-t-il en faveur des supermarchés ?

Paris, le jeudi 21 février 2013 – Depuis quatre ans, les pharmaciens, représentés dans cette croisade par Univers Pharmacie et l’Union des groupements de pharmaciens d’officine (UGDPO) livrent bataille contre la communication du groupe Leclerc. Il faut dire que la célèbre enseigne de supermarchés a fait de la chute du monopole des officines sur la vente de médicaments sans ordonnance son Graal.

Pour convaincre le grand public de la légitimité de sa quête, Leclerc n’a pas toujours usé avec nuance, multipliant les messages parfois outranciers présentant les pharmaciens comme des professionnels peu scrupuleux principalement avides de gains. Son principal argument demeure toujours : si les supermarchés étaient autorisés au sein de parapharmacies à vendre des médicaments accessibles sans prescription, leurs prix s’effondreraient et le pouvoir d’achat des Français n’en serait qu’accru. Devant les tribunaux, les méthodes de Leclerc n’ont pas toujours fait mouche, même si la bataille fut âpre et les résultats contradictoires. Cependant, les dernières décisions paraissaient conforter les pharmaciens : les publicités de Leclerc, en raison notamment de leur caractère jugé « mensonger », ont été retoquées.

Une campagne qui donne mal à la tête aux pharmaciens
Ces rebuffades juridiques n’ont nullement empêché ces supermarchés de poursuivre leur entreprise. Ainsi, une nouvelle publicité de Leclerc, diffusée notamment sur son site « Qui est le moins cher » défend de nouveau l'idée que pour diminuer les dépenses de santé des Français, l’une des pistes les plus prometteuses est d’instaurer « une vraie concurrence sur les médicaments non remboursés » et pour ce faire d’autoriser les parapharmacies à vendre ces produits. Pour appuyer sa thèse, Leclerc s’appuie sur quelques exemples, en citant notamment les médicaments contre l’insuffisance veineuse. Quelques slogans chocs parachèvent cette belle entreprise de communication, tel « Etes-vous assez riche pour avoir mal à la tête ? ». Depuis décembre, Univers Pharmacie et l’UGDPO sont vent debout contre cette campagne. Les deux organisations la jugent en effet « irresponsable » en terme de santé publique et mensongère puisque Leclerc argue que les prix des médicaments ont progressé et présente la situation comme s’il vendait déjà ces produits.

A suivre…
Sans surprise, l’affaire a été portée devant les tribunaux. Mais les magistrats ne se sont pas alignés sur les précédentes décisions et ont considéré que la publicité de Leclerc ne relevait pas de pratiques commerciales et concurrentielles déloyales. « Demander l’instauration d’une vraie concurrence et la fin d’un monopole se situe dans les limites de la liberté d’expression garantie par la Convention européenne des droits de l’homme » a mis en avant la chambre commerciale du tribunal. Cette dernière a également considéré que l’augmentation des prix des médicaments évoquée dans cette publicité paraissait attestée par un sondage d’opinion et une étude réalisés par deux instituts spécialisés. Dès lors Univers Pharmacie et l’UGDPO ont été condamnés à verser 3 000 euros au groupement d’achat des centres Leclerc. Immédiatement, les pharmaciens ont indiqué leur attention de faire appel. Ils serait sereins sur l’issue favorable pour eux de cette nouvelle étape judiciaire. « Nous sommes confiants, car dans une affaire identique nous avons obtenu gain de cause en cassation, et il n’y a aucune raison que cela se passe différemment cette fois-ci en appel » a ainsi avancé cité par le journal l’Alsace, le président d’Univers Pharmacie, Daniel Buchinger.

A moins que le vent n’ait tourné.

est ce une erreur de ma part ou ces deux groupements ne sont ils pas eux même ceux qui mènent une politique de discount par l'intermédiaire de leur adhérents ?
SI TEL EST LE CAS , bien pris qui croyait prendre !
si tel n'est pas le cas , c'est et ce sera toujours le combat du pot de terre contre le pot de fer ou alors l'égo "sur dimensionné " d'une personne (responsable du groupement ) qui veut empiéter elle même sur l'aura de MEL !

France-Les pharmaciens déboutés de leur plainte contre Leclerc
14/02 | 17:50 les Echos
Deux groupements de pharmaciens qui attaquaient les centres Leclerc pour pratiques commerciales et concurrence déloyales après une campagne de publicité en faveur de ses parapharmacies, ont été déboutés jeudi par le tribunal de grande instance de Colmar (Haut-Rhin).
Dans des publicités parues sur un site internet du distributeur et dans la presse écrite, Leclerc revendiquait le droit de vendre des médicaments non remboursés par la sécurité sociale, une pratique réservée aux pharmaciens d'officine.
"Etes-vous assez riche pour avoir mal à la tête ?", interrogeait l'une d'elle, en soulignant l'augmentation des dépenses de santé et ses conséquences sur la santé des populations.
Pour Univers Pharmacie et l'Union des groupements de pharmaciens d'officine qui revendiquent respectivement 895 et 3.500 membres, ces allégations sont mensongères et trompeuses.
"Leclerc fait comme s'il vendait déjà des médicaments dans ses supermarchés", a dit leur avocat Me Hubert Bensoussan, en référence à la formule qui accompagnait les visuels : "Oui aux médicaments 'non remboursés' à prix E. Leclerc.
Dans son jugement, la chambre commerciale du tribunal de Colmar rejoint les conclusions des avocats du groupe de distribution.
"Demander l'instauration d'une vraie concurrence et la fin d'un monopole se situe dans les limites de liberté d'expression garantie par la Convention européenne des droits de l'homme", dit-elle.
Quant à l'augmentation du coût des médicaments, elle est attestée, dans la publicité attaquée, par un sondage d'opinion et une étude menée par deux instituts spécialisés, rappelle le tribunal.
Les groupements de pharmaciens sont condamnés à verser 3.000 euros au Galec, le groupement d'achat des centres Leclerc, qui était attaqué, en remboursement des frais occasionnés par la procédure.
Il s'agit du quatrième épisode du combat que se livrent, depuis 2008, les pharmaciens attachés à leur monopole et les centre Leclerc qui tentent de le faire voler en éclats par des campagnes de publicité successives